Сучасний внесок у давню дискусію в марксизмі

Примітка: У створенні наступного тексту було використано штучний інтелект. Однак зміст, аргументи та тлумачення Маркса є виключно власними авторськими.

Поширене уявлення про те, що попит і пропозиція спростовують теорію вартості Маркса, ґрунтується не стільки на теоретичних дебатах, скільки на категоріальній помилці. Воно мовчазно припускає, що Маркс розумів вартість як мікроскопічний визначальний фактор ціни. Однак він ніколи цього не стверджував. Серйозне прочитання третього тому «Капіталу», зокрема, виявляє іншу картину: Маркс не розробляє там наївну трудову теорію вартості, а радше теорію соціальної макроструктури, в якій ціни, конкуренція, попит і пропозиція є необхідними, але похідними формами руху.
Ключ криється в рівні абстракції.

Цінність як реальна абстракція та макроструктура

Для Маркса вартість не є властивістю окремих товарів. Вона не існує ні чуттєво, ні безпосередньо емпірично. Вартість — це реальна абстракція: вона виникає не в розумі, а в самому суспільному процесі узагальненого товарного виробництва. Тільки тому, що суспільна праця регулярно опосередковується через ринок, її конкретна різноманітність абстрагується в спільну одиницю порівняння — суспільно необхідний робочий час.
Таким чином, вартість за своєю суттю макроскопічна. Це емерджентний стан порядку в рамках капіталістичної тотальності, а не мікрофакт. Окремі товари не «мають» вартості в строгому сенсі; вони беруть участь у суспільному ціннісному відношенні. Відповідно, закон вартості — це не закон цін, а структурний закон: він описує, як суспільна праця розподіляється та відбирається в довгостроковій перспективі.
У термінах теорії систем:
Цінність функціонує як макроскопічне правило відбору в системі, що базується на товарному виробництві.

Ціни як мікроскопічні операції

Ціни належать до іншої сфери. Вони локальні, нестабільні в часі, умовні та обумовлені подіями. Ціна виникає в конкретній транзакції, за певних умов пропозиції, попиту, очікувань, динаміки влади та випадковості. Ціни коливаються, часто хаотично, і чутливі навіть до найменших змін.
Ця волатильність не спростовує концепцію вартості – вона є її необхідним проявом. Ціни – це мікроскопічні операції, за допомогою яких реалізується закон вартості, ніколи не відображаючись безпосередньо. Вартість діє не в індивідуальній ціні, а в статистичному дрейфі цін, в їхніх довгострокових атракторах: виробничих цінах, середніх нормах прибутку та умовах відтворення.
Або, якщо сказати простіше:
Цінність визначає напрямок, ціноутворення визначає шлях.

Середній прибуток, конкуренція, попит і пропозиція

У третьому томі «Капіталу» Маркс показує, як загальна середня норма прибутку виникає внаслідок конкуренції між капіталами. Капітал мігрує туди, де обіцяють вищі прибутки, і вилучається з областей з нижчою прибутковістю. Саме цей процес — рух капіталу, коливання цін і рівновага — пізніше натуралізується як механізм попиту та пропозиції.
Маркс передбачає цей механізм, але інтегрує його в глибшу теорію: попит і пропозиція пояснюють рух цін, а не рівні цін. Вони пояснюють, чому ціни коливаються, а не чому вони обертаються навколо певних центрів, так званих рівноважних цін. Ці центри — виробничі ціни, середній прибуток — визначаються розподілом суспільної додаткової вартості.
Це чітко показує: попит і пропозиція не спростовують Маркса. Вони є операційною поверхнею глибших структурних взаємозв'язків.

Задача перетворення як задача рівня

Так звана проблема трансформації — перетворення вартостей у виробничі ціни — є не логічною помилкою, а проблемою перекладу між системними рівнями. Маркс не перетворює індивідуальні товарні вартості в індивідуальні ціни, а радше показує, як суспільно вироблена додаткова вартість розподіляється між капіталами шляхом конкуренції.
Поширена критика Маркса щодо непослідовного змішування цінностей та цін випливає з очікування, що цінність має бути дійсним лише на мікроекономічному рівні. Однак Маркс мислить у макросоціальних категоріях. Закон цінності застосовується не до кожного товару окремо, а до сукупності відтворення. Ціни систематично відхиляються від цінностей – саме завдяки цьому може діяти закон цінності.

Емпірична правдоподібність закону вартості

Якщо розуміти закон вартості як макроскопічне правило відбору, то неможливо отримати точні ринкові прогнози, але можна зробити структурні прогнози, які можна емпірично перевірити протягом триваліших періодів:

1. Стабільне зростання кількості товарів (доки немає кризи):
Капіталізм — це система, що керується накопиченням. Зростання — це не варіант, а умова відтворення. Довгострокове зростання ВВП та продуктивності це підтверджує.

2. Відносне розмежування робочого часу та виробництва товарів:
Суспільно необхідний робочий час на одиницю товару зменшується. Загальний робочий час не збільшується пропорційно кількості товарів; він може стагнувати або навіть знижуватися. Збільшення продуктивності праці підтверджує цю тенденцію.

3. Тенденція до зниження норми прибутку:
Незважаючи на контррухи, монопольну ренту та фінансіалізацію, довгострокові агрегати демонструють зниження середньої прибутковості. Індивідуальні прибутки можуть зростати, тоді як норма прибутку суспільства опиняється під тиском.

Ці закономірності не підтверджують закон вартості у строгому фальсифікаціоністському сенсі, але вони структурно узгоджуються з ним. Саме цього й слід очікувати від макротеоретичної системної теорії.

Де лежить тертя

На мою думку, запропонований підхід видається «занадто гладким», оскільки він потрапляє між дисциплінарними очікуваннями. Він:
а) занадто структурна для мікроекономіки,
б) занадто матеріалістичний для теорії систем,
в) занадто емпіричний для ортодоксальної марксистської екзегези,
г) занадто марксистський для мейнстрімної економічної теорії.

Крім того, існує методологічна проблема: вартість можна спостерігати лише опосередковано. Її необхідно реконструювати, використовуючи дані про ціни, продуктивність та прибутки. Це робить її вразливою до критики, але не ненауковою. Еволюційна теорія та дослідження клімату функціонують подібно.

висновок

Закон вартості — це не наївний закон цін чи застаріла трудова доктрина вартості. Це опис макроскопічного порядку, який неминуче виникає в капіталістичному відтворенні. Ціни, конкуренція, пропозиція та попит — це не спростування, а радше операційний рівень, на якому цей порядок реалізується.
Коротше кажучи:

Значення – це макроскопічне правило відбору,
Ціни вказані для мікроскопічних операцій,
які змінюються в межах цього правила.

Або ще лаконічніше:

Це значення пояснює, чому система рухається саме таким чином.
Ціни пояснюють, як це насправді рухається.

Це не спростовує Маркса, але – особливо в третьому томі – досягнуло разюче значного прогресу.